Martín Del Río rechazó ser un asesino tras ser condenado por el doble parricidio de Vicente López
Martín Del Río, condenado por el doble parricidio de sus padres en Vicente López, volvió a negar su responsabilidad en el crimen y cuestionó las principales pruebas presentadas durante el juicio. «Infiel soy, asesino no», afirmó al referirse a las acusaciones en su contra.
Tras conocerse la sentencia, Del Río sostuvo que la autopsia, los registros de las cámaras de seguridad y los testimonios incorporados al expediente no demostraban su culpabilidad. Según planteó, esos elementos fueron interpretados de manera incorrecta por la Justicia.
El condenado también apuntó contra su hermano Diego Del Río, quien participó como querellante en la causa. Martín aseguró que las pruebas reunidas «apuntan» hacia él y cuestionó la reconstrucción del caso realizada durante el debate oral.
Además, rechazó que el móvil del crimen haya sido económico. Frente a esa hipótesis, argumentó que, si hubiera querido disponer de los bienes familiares, habría utilizado los mecanismos legales disponibles. «Si así hubiera sido, iba a una escribanía, presentaba mi poder y vendía lo que quería», sostuvo.
La defensa de Del Río había intentado desacreditar distintos elementos de la investigación y planteó dudas sobre la secuencia de los hechos. Sin embargo, el tribunal consideró acreditada la responsabilidad del acusado por el asesinato de sus padres.
El doble parricidio ocurrió en una vivienda de Vicente López y tuvo como víctimas a los padres de Martín Del Río. El caso generó una amplia repercusión pública debido al vínculo familiar entre el acusado y las víctimas, además de las distintas hipótesis que surgieron durante la investigación.
Con sus declaraciones posteriores a la condena, Del Río mantuvo su postura de inocencia y anticipó que continuará cuestionando el fallo. Su estrategia se centró en señalar inconsistencias en la prueba y en rechazar tanto la autoría del crimen como la motivación económica atribuida por la acusación.