Equilibrio fiscal versus radicalización: cruces en una cumbre peronista para debatir un futuro plan económico
Axel Kicillof trabaja con un equipo de economistas en la elaboración de un plan para recuperar los ingresos de la clase media ante un eventual regreso del peronismo al poder nacional. La iniciativa apunta a ofrecer un programa económico sólido que contraste con el ajuste aplicado por Javier Milei y que tenga como eje la recomposición del poder adquisitivo de los sectores medios, los más golpeados por la política actual. Aunque senadores nacionales del peronismo aseguran haber conversado con el gobernador bonaerense sobre estos lineamientos, el entorno de Kicillof se esfuerza en bajar el tono y niega que exista, por ahora, un plan de gobierno formal para 2027.
En paralelo, distintas corrientes del peronismo discuten con intensidad qué tipo de programa económico debería encarar un futuro gobierno justicialista. En la órbita del kirchnerismo se impulsa un documento que propone un modelo de crecimiento productivo y federal, que incluye la creación de una empresa nacional-federal de litio y un Consejo Federal de Recursos Naturales, además de la revisión del endeudamiento soberano y la salida de la economía bimonetaria. Ese texto, elaborado por la comisión de Economía del PJ con la participación de decenas de profesionales, fue acercado a Cristina Fernández de Kirchner, quien tiene como preocupación central la deuda y el equilibrio fiscal, y reclama un consenso político amplio para sostener cualquier esquema de desarrollo.
Al mismo tiempo, el llamado peronismo federal busca posicionarse como garante de seguridad jurídica frente a las propuestas más disruptivas. La discusión alrededor del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) se convirtió en uno de los puntos de mayor tensión: mientras el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, advierte que un gobierno peronista podría revisar las reformas de Milei e incluso avanzar con nacionalizaciones y expropiaciones, dirigentes como el diputado Guillermo Michel se distancian de esa línea y advierten que desconocer contratos ya firmados podría desatar una ola de litigios internacionales y dañar la credibilidad del país. En ese sector se insiste en que cualquier revisión del esquema vigente debe hacerse sin romper compromisos asumidos por el Estado.
Debajo de estas diferencias, empiezan a aparecer algunos puntos de coincidencia. Dirigentes de diversas vertientes, tanto kirchneristas como federales, admiten la necesidad de renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y alcanzar un acuerdo “razonable” sostenido en un plan que tenga como base la recuperación del aparato productivo e industrial. También se consolida el consenso en torno a la importancia del orden fiscal, el superávit y el control de la inflación como condiciones imprescindibles para reconstruir la confianza. Varios espacios coinciden en que la próxima propuesta peronista deberá combinar disciplina en las cuentas públicas con políticas activas de producción y empleo, áreas que, señalan, hoy están ausentes de la agenda oficial.
En ese contexto, distintos liderazgos del PJ exploran la construcción de un nuevo programa económico y de una nueva arquitectura política. Desde encuentros en el interior del país hasta actos del PJ Federal que buscan sumar al sector agropecuario, la consigna es abrir el juego, recoger propuestas y nombres propios, y volver a “militar ideas” en la calle. El objetivo común es que, si el peronismo retorna al gobierno nacional, lo haga con un plan consensuado que defina qué reformas de Milei se revisarán, cómo se protegerán las inversiones existentes y de qué manera se recuperarán los ingresos de la clase media sin repetir desequilibrios del pasado. La disputa de estas semanas deja en claro que, antes de definir candidatos, el peronismo deberá saldar una discusión de fondo: qué modelo económico está dispuesto a ofrecerle al país en la próxima etapa.